中青报客户端

热门图片
 中青在线版权与免责声明

中国青年报手机版

中国青年报手机版二维码

中国青年报-中青在线官方微信

中国青年报-中青在线官方微信平台

2017年09月13日 星期三
中青在线

一个让人友尽的话题

时习之  来源:中国青年报  ( 2017年09月13日   11 版)

    在微信群之类的网友社交圈子里,有几个会让人“友尽”的话题。一般的熟人圈子,触发这些话题,轻则引起激烈争吵,甚而会导致部分网友退群。在那些好歹大家总得待着的群——譬如“同学群”里,群友则会逐渐达成默契,把这样的话题列为禁忌。

    转基因就是这样的话题。似乎每一个较大的群,对其都有水火不容的意见对立。

    “你们生物系的同学群,谈起转基因食品安全问题也争吵吗?”我好奇地问南京农业大学植物保护学院教授、博士生导师董汉松。

    “生物学界不讨论转基因问题,因为这项技术根本没有问题。转基因农产品,生物学界也不认为会有问题。”董教授斩钉截铁地回答。

    “你的同行和学生中间,对于转基因食品安全问题从无争论吗?”我追问。

    “对生物转基因,世界生物学同行、科学研究人员,应该没有一个反对的。”董答道,“低年级学生有的会随社会舆论人云亦云,研究生最多二年级以后,就不会有反对转基因的了,因为他们对生物科学、生物进化有了较多了解。”

    他补充一点:“农业大学里面教授也有反对转基因的,都是社会科学的。”

    是否完全一点杂音没有?不敢说死。从媒体上反映出来的不同意见看,生物学界对于转基因安全的认识,可以说基本是一致的。

    “反转”人士认为,生物学家这么说,是因为他们都被美国的孟山都公司收买了;或者是因为他们都在争抢国家的巨额转基因研究经费——而国家之所以投入巨额经费研究转基因,也是因为中国政府职能部门、科研机构的高官被孟山都公司收买了。

    孟山都虽然是世界第一大种子公司,但远非全世界最大的公司。它在一年前被拜耳收购时卖了660亿美元。9月11日,腾讯控股的美股市值是4009亿美元,也没法让“鹅厂”在自己的网络平台上不挨骂。孟山都的技术如果有问题,它那点钱全拿出来作“封口费”,恐怕也不够。

    大学生物系里并不是所有的教授都在搞转基因,他们拿不到孟山都的“封口费”,如果他们怀疑转基因技术有隐患,看到身边的同事在从事谋财害命、断子绝孙的险恶勾当,他们会全都一声不吭?

    同样从事转基因产品研发的学者,搞“功德无量”的胰岛素的,和搞“罪大恶极”的玉米、大豆的,为什么就能一直和平相处?

    同是从事农作物遗传育种的学者,搞杂交育种的怎么从来不揭发搞转基因育种的?

    有人的地方就有江湖,知识分子成堆的地方更免不了山头、门派、师承以及名利、意气之争。生物学界的内部矛盾,有时甚至都通过“公开信”“联名信”的形式溢出界外,闹得社会上人人皆知。但他们再怎么死掐,也不见有人站出来指责同行:“你拿了孟山都的钱,你的研究成果不靠谱!”

    只有一个解释:转基因的安全问题,在生物学界是无可置疑的常识。就像物理学家之间不论矛盾有多深,也都还相信E=mc2(质能方程)一样。

    科学家或许跟其他社会群体的毛病一样多,但归根结底,在科学的问题上,还是要相信科学家。科学界不可能全体被收买。

    转基因问题在欧美也有争议,但争议的矛头指向的是科学界的水平而非科学界的良心,所以硝烟味儿远远不如咱们这边浓。2014年12月,美国“反转”与“挺转”两派的权威代表人物曾在著名的“智慧广场”节目中进行过两个多小时的公开电视辩论,“挺转”一方大胜。整场辩论,费厄泼赖,儒雅温文。中国的网友看了视频之后对于“反转”一方的表现感到“失望”——他们太不犀利了!为什么不提某国允许转基因食品上市后癌症患者大幅增加、不孕不育症患者大幅增加、自闭症患者……大幅增加?为什么不说某地的老鼠长得跟狗一样大、鸟都不敢吃玉米?甚至,“反转”方上场的那几个专家是不是被孟山都收买的卧底呀?他们故意不提要害问题,佯败给对手……

    复旦大学中文系严锋教授总结中美转基因争议的不同:“转基因的事,大致这样:科学家认为没问题,美国政府认为没问题,美国人认为科学家和政府没问题;中国人认为科学家、美国、中国政府都有问题。事情就这么简单,又那么复杂。”

    很多人呼吁用民主的办法来解决科学的问题——转基因能不能搞,大家投票!或者,对转基因食品强制标注,谁敢吃谁吃!

    连科学都不被信任,还指望在什么事情上能达成共识?

时习之 来源:中国青年报 ( 2017年09月13日 11 版)

动物园为谁而开
一个让人友尽的话题
自然界的残酷物语
追科技还是追科技感